电大资源网《刑事诉讼法学》形成性考核册作业4答案
最近更新：2020-04-16
【刑事诉讼法】形考作业四：
一、案例分析题
1、某县人民法院审理了一起故意伤害案，判处被告人万某有期徒刑五年，赔偿被害人医疗费。判决宣判后，被告人未上诉，县人民检察院也未抗诉，被害人认为民事赔偿太少，遂提出上诉。二审法院审理后认为一审判决事实清楚，证据确凿，民事赔偿适当，只是量刑太轻，因此做出如下判决：（1）撤销原判中刑事判决部分；（2）判处被告人万某有期徒刑七年；（3）维持原判民事赔偿部分。
问题：二审法院的做法是否正确？理由是什么？
答：二审法院的做法正确。针对本案中的情况：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当。用判决改判，不得发回重审，改判时应遵守上诉不加刑的原则。
2、被告人程X于1992年6月15日晚9时许，骑自行车去其女友武XX家，途中因在左侧违章逆行，与迎面共乘一辆自行车的王X、田X相撞，将王X的自行车撞坏，引起争吵。在争吵扭打中，被告人程X掏出日用的水果刀朝王X的胸部猛扎一刀，恰好刺穿右心房前壁，导致急性心包填塞，尽管程X立即和田X将王X送往医院。但王X刚到医院门口便告死亡。
某市中级人民法院经审理认为，被告人因撞车小事便行凶杀人，造成被害人死亡的严重后果，应当予以从重处罚；鉴于被害人系间接故意杀人，行凶后有救助被害人的表现，故判处程X死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本案宣告判决后，被告人程X表示服判不上诉，检察院也未抗诉。上诉、抗诉期满后，中级法院按照死刑复核程序将此案报请省高级人民法院核准。省高级人民法院复核后认为，原判认定事实清楚，但适用刑罚不当，遂裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
问题：本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判是否合理？理由是什么？
答：本案高级人民法院裁定撤销原判发展回原审法院重新审判是合法的。
中级人民法院判处死刑缓期两年执行的第一审案件被告人不上诉，人民有可无检察院不抗诉的，报请高级人民法院核准；高级人民法院同意判处死刑缓期两年执行的作出予以核准的裁定；认为原判较重，不同意判处死刑缓期两年执行的，可以直接改判；如果认为必须判处死刑立即执行的，或者认为原判事实不清。证据不足的，应当发回中级人民法院重新审判。
3、被告人崔某，1980年出生。1997年5月7日晚在一路口抢走了下班女工的提包，后被过路群众抓获，扭送到附近的某人民法院。法院同志认为这是公安机关管辖的案件，告诉群众应将其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人员认为崔某符合拘留条件，，遂依法将其拘留。后公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕，但未获批准。公安局认为这一决定是错误的，于是向检察机关提出复议，但仍未被接受，遂向上一级检察机关申请复核；同时认为崔某态度恶劣，随时可能逃跑而且刑事诉讼法规定拘留最长期限为37天，因此尽管崔某多次提出应当释放，一直未予批准。直至5月25日，上级检察机关做出不批准逮捕的决定，才将其释放。该案于6月20日由人民检察院提起公诉，在法庭审理中，区人民法院认为，应对崔某实施逮捕，于是派法警将其逮捕归案。在庭审过程中，崔某嫌律师辩护不力，拒绝其继续辩护，要求自行辩护获得批准。法庭经审理认为崔某构成抢夺罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。判决生效后，法院将其交给其所在单位负责执行。区人民检察院复查后认为该案判决有误，崔某应定抢劫罪，遂按审判监督程序向区人民法院提出抗诉。法院为了更好地审理该案，指派原合议庭庭长和另外两名审判员组成合议庭审理该案，最后维持原判。
试分析案例中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。
答：公安机关对其拘留的人认为需要逮捕。应在3日内报同级人民检察院审查批准逮捕。在特殊情况下提请批准逮捕的时间依法可延长1-4日。本案中公安机关提请检察机关批准逮捕民超过了这个期限。对于检察院不批准逮捕的公安机关已经接到通知，立即应对被拘留人予以释放，并有义务将执行情况通知人民检察院接受其法律监督。对于需要继续侦查，并且符合采取取保候审或监视居住措施的条件应依法改变强制措施。
本案的不当之一处有：（1）公安机关提请检察批准逮捕已超过期限（2）公安机关在未被批准逮捕的情况下应立即释放被拘留人.(3)拘留已超过法定期；（4）法院派法警将其逮捕是错误的；（5）法院审判应是“两审终审判”有中级人民法院裁定后判决生效；（6）判决生效后检察机关提起抗诉是错误的；（7）判决生效后法院又作裁定也是错误的。
